谈判行动时，您可以查看Jin Qilin分析师的研究报告。这是授权，专业，及时和包容的，可帮助他利用潜在的主题机会。 来源|古王的财务状况
（文字/Sun Meixin编辑/Zhang Guangkai）
Waha ha Zonguhu继承纠纷于8月1日在香港高等法院批准。法院试图与中东和Jianhao Venture Capital Co.，Ltd。维持18亿美元的信托，以支持三个孩子的信托资产的保留要求。
根据接口新闻，下午4点那天，香港高等法院得知了一项房地产竞争。观众的结果没有立即公开，签名是由当事方律师的代表收集的。下午6点那天，香港高等法院在其Weofficial B上发表了完整的判决。
对房地产纠纷的需求始于2024年12月。Laintiffs Jackie Zong，Jesse Zong和Jerry Zong起诉Zong Huli Zong（Jianhao Venture Capital Co.，Ltd。）。
三人声称，在他们的一生中，Zong清通过香港的汇丰银行建立了一个价值21亿美元的海上信托基金，寻求确认其受益人的身份。
去年五月，帐户余额约为18亿美元，但宗富利（Zong Fuli）的最终支付在越南的工厂设备进行了1,0.851亿美元。原告认为该措施侵犯了他的权利，并要求法院在其汇丰银行信托帐户中以18亿美元的资产来防止Zong Fuli Lidie，以确保每个人的信托具有7亿美元的价值。
该裁决宣布索赔人的索赔要求该协议适用于香港法律，要求在海岸法院起诉原告，因为该合同具有管辖权规定。去年12月27日，原告在杭州法院提出了请求。
DEM对于香港，去年七月出现了，但这是前三个身份是Zong Qing的孩子。自今年7月宣布以来，他透露了这三个身份。在此之前，Zong Huli被外界视为Wahaha创始人Zong Kinho的“唯一女儿”。
三个孩子出生的孩子的暴露引起了关于Zong Qing，婚姻关系，家庭信任，跨境的要求和企业行动的继承的一系列家庭资产的争议。
根据法律，除了上述信心外，单身和单身子女出生的孩子享有相同的遗产权利，因此，三名原告声称他们将分配Zong Huli继承的Wahaha集团的29.4％的参与。
如果此要求兼容，它将对瓦哈哈国内饮料巨头的库存结构产生重大影响。
Zong Fuli和三个“腿和姐妹”都有信任和遗嘱交换
是的您认为公证权的可信度和当事方之间的游戏细节与香港高级法院的裁决一起揭示了。
判决说，他们是Zong Qinghou创造的两个遗嘱。它涵盖了江豪和他的资产。另一个包括大陆上的国内资产。这三个原告都没有提到du Zianny，但指定为Zong Fuli，Shi Yoeezhen和Wang Shuzhen为受益人。
在这里有必要提到，除了著名的Zong Hu Li，她还是Zong Qinghu和Shi Yousen的女儿，作为Zonghu的配偶，国王是Zong Qinghu的老母亲。
原告提供的证据表明，在钟胡里和中东家族的其他孩子之间的交换条款达成了协议。
原告有三个主要证据提供支持信托。一个是在2024年1月，Zong Aouo去世前不久，一封信给Wahaha ManageMent Guo Hong要求郭洪去汇丰银行要求这三者的信心，并提出了对特定工作的要求。
其次，这是Zong Qingho于2024年2月2日签署的Zong Huli委员会的文件，包括建立Jianhao，Zong Huli是公司唯一的董事。根据委员会的协议，Zong Qinghou是ZongFuchonfía的创始人，是在国外建立三个信托基金的创始人。
第三，这是Zong Hu Li与Zong Qingho去世后三个“小姐妹”之间签署的协议，并承诺不要挑战任何相关程序，包括认可三个继承人，Zong Hu Li，Shi yu Siyeng和Wang Shu-sen。没有禁运，前提是Zong Huli承诺建立信任。 Zong Fuli的一方无法避免建立信托或资产提供，并且三个“腿姐妹”并不能阻止执行公司的遗嘱或经营。
同样时间，根据裸露的信任内容，信任是ZON家族的信心，受益人仅分配利润。 Zong家族信托的受益者仅包括Zong Jichang，Zong Jieli，Zong Jisheng及其子女。信任的好处是结婚前的个人财产，受益人不包括这样的配偶。
从以前的信息中，我们可以看到，至少决定建立信心和某些过程的进步的决定已接近Zong Aou的死亡。直到Zong Qinguu死亡，还没有建立信心。同时，Zong Fuli可能是Trust的真正创始人。这是为什么您可以从信托中提取资金的原因，而不是从受益人那里提取资金。
建立信任的细节有所不同，杭州的需求是继承案的核心。
Zong Fuli对判决的回应也揭示了某些信息。首先，郑胡里学会了并认识到存在信托和沟通宣传索赔人在建立高海信心的延迟。
其次，他说，撤军是由于汇率和投资组合的波动，同时用于支付贷款和由于到期而支付利息。
第三，他说她和原告之间存在分歧。换句话说，他们说，信托资产仅来自固定的资本利益，而不是来自资本本身。
该裁决还宣布，宗富利（Zong Fuli）从未对他的汇丰银行帐户中的资产评估超过21亿美元，每个角色为7亿美元，是理想的环境，也不知道手写说明的有效性。
此外，两者之间的差异扩展了讨论和谈判，并且长期以来还提到，不可能签署Shore的信任文件。郑胡利说，尽管他没有违反公证权和协议的条款，但原告更加担心。
裁决说原告对杭州法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告要求确认汇丰银行的资产是具有感兴趣权利的三个值得信赖的资产，并要求张胡利负责原告的信托财产。说明信托属性的位置。我们要求Zong Fuli以21亿美元的价格支付原告的利息，并将1,0.85亿美元转移到原告的赔偿金上。
对于Sametime，原告要求一组传播要求。香港法院的一名法官说，他担心根据请求要求揭示的命令可能被认为是管理措施管理措施的实质性决定，尤其是一些措施。
但是，香港法院确认了一项命令，以保留客观资产，以防止杭州的需求失去其有效性。
Ju Qinyi，北京Wihin（上海）的律师事务所的合伙人兼律师认为，香港的要求主要围绕着他们是否构成信心并要求在汇丰银行帐户中冻结。此问题属于有关整个房地产纠纷的信息。 “如果Zong Fuli的部分以其他方式要求此问题，或者对待它取决于双方之间的游戏。”
他认为，香港的纠纷的结果不会影响大陆的要求，因为香港事件不包括中央冲突问题。
官方NINA Finance帐户
24-最新信息和财务视频的流离失所，以及扫描QR码以关注更多粉丝（Sinafinance）
